Gặp gỡ Phó Đại sứ Ấn Độ tại Brasilia

1. Cuộc gặp tại Đại sứ quán

Biển báo Đại sứ quán Ấn Độ, trong khu vực đại sứ quán của Brasilia

các 23/10/2023 có 16 giờ, chúng tôi đã có cơ hội và vinh dự được gặp nhau SE. phó đại sứ Ấn Độ tại Brasíc, M. BC. Pradhan, mặt dây chuyền một cuộc họp kéo dài 1 thời gian và 45 phút, tới tôi’ Đại sứ quán Ấn Độ tại Brasíc.

Anh ấy đã chấp nhận đúng lời đề nghị gặp mặt của chúng tôi, và anh ấy thậm chí còn làm điều đó một cách nhanh chóng (ít hơn 12 vài giờ sau khi chúng tôi gửi nó cho anh ấy).

Lối vào Đại sứ quán Ấn Độ ở Brasíc

Lúc đầu, cuộc họp hơi khó khăn đối với chúng tôi vì nó hơi đáng sợ, nhưng bằng đối thoại bằng lời nói và tại chỗ, chúng ta vẫn có thể cố gắng ‘phá băng’ và tạo ra một kết nối thực sự.
VÌ THẾ, dần dần, cuộc thảo luận trở nên cụ thể hơn, thân thiện hơn và hữu ích hơn.

Ấn Độ là một quốc gia rất quan trọng, không chỉ bởi vì nó sắp trở thành nơi đông dân nhất thế giới, mà còn vì Ấn Độ có nền văn hóa phản kháng kiên quyết nhưng bất bạo động (Mahatma Gandhi, Jawaharlal Nehru…), và sự khoan dung và cởi mở, trong đó cuộc họp này là một ví dụ.

Đất nước này còn thân thương trong lòng những ai có cơ hội khám phá chứng tự kỷ “nhẹ” của mình nhờ bộ phim Ấn Độ “ Tên tôi là Khan« .

Tấm biển từ Đại sứ quán Ấn Độ ở Brasíc

Trong số những người khác, M. BC. Pradhan đề nghị tạo điều kiện liên lạc với các cơ quan hữu quan ở Ấn Độ, đó là mục tiêu chính của sáng kiến ​​của chúng tôi.

Thực vậy, khi chúng tôi liên hệ với chính quyền của nhiều quốc gia khác nhau từ Brazil, và với tư cách là một tổ chức của người tự kỷ, có vẻ như nói chung họ thực sự không chú ý đến nó, có lẽ bởi vì nó có vẻ giống như một cái gì đó “ở thế giới khác” đối với họ..
Đây là lý do tại sao chúng ta phải có khả năng nói chuyện bằng miệng và mặt đối mặt, và đây chính xác là mục đích của các đại sứ quán.

Vào cuối cuộc họp, chúng tôi đánh giá rất cao nỗ lực của phó đại sứ trong việc cải thiện chất lượng chụp ảnh, thay đổi vị trí nhiều lần và ít nhất phải lặp lại các lần chụp 19 lần, điều mà chúng tôi không dám hỏi, nhưng điều đó hoàn toàn phù hợp với mong muốn của chúng tôi.

Ngài Phó Đại sứ Ấn Độ tại Brasíc, cầm cờ Autistan tại đại sứ quán Ấn Độ. (Ở bên trái, người sáng lập Tổ chức Ngoại giao Autostan (người không muốn được phơi bày công khai), và bên phải, trợ lý con trai.)

Đây chỉ là lần liên hệ đầu tiên, nhưng nó rất đáng khích lệ.
Điều này cho thấy những người nghiêm túc coi trọng chúng ta, bằng cách nỗ lực nói chuyện với chúng tôi, cho phép họ kiểm tra xem những gì chúng tôi nói có thực tế hay không.

Chúng tôi đã viết một báo cáo ngắn gọn về cuộc họp, và M. BC. Pradhan đã viết thư cho chúng tôi để nói với chúng tôi rằng anh ấy thấy nó “thực sự hấp dẫn”.

Danh thiếp của H.E.. phó đại sứ. (Biểu tượng của Ấn Độ bị mờ ở đây, để tránh tạo điều kiện thuận lợi cho các dự án của những kẻ làm giả có thể).

Ghi chú: Trước cuộc họp này, chúng tôi đã in, chúng tôi đọc và chú thích các văn bản chính thức khác nhau (pháp luật và những người khác) về khuyết tật và chứng tự kỷ ở Ấn Độ.
Có rất nhiều điều để nói về điều này, và chúng ta sẽ quay lại vấn đề đó sau, một khi chúng tôi thiết lập được mối liên hệ với chính quyền ở thủ đô Ấn Độ.
Chờ, chúng tôi sẽ xuất bản các liên kết đến các văn bản này trong phần “ Bệnh tự kỷ ở Ấn Độ » (hiện đang được xây dựng).

2. Báo cáo ngắn gọn của chúng tôi về cuộc họp

Đây là văn bản của chúng tôi:

các 23/10/2023, chúng tôi đã có vinh dự và cơ hội được đón tiếp ông.. BC. Pradhan, Phó đại sứ Ấn Độ tại Brazil.

Anh ấy rất tốt bụng, ân cần, có sẵn, kiên nhẫn, cởi mở và chu đáo.

Những điểm chính của cuộc họp:

MỘT- Từ tổ chức của chúng tôi

A1- đầu tiên, điều cần thiết là phải hiểu sự khác biệt giữa “tự kỷ” và “rối loạn hoặc rối loạn đặc trưng của bệnh tự kỷ”, không có nó thì khó, hoặc thậm chí là không thể, nói về chứng tự kỷ mà không lạc vào sự nhầm lẫn và những nghịch lý ngớ ngẩn, điều không may xảy ra gần như mọi lúc.

A2- Tầm quan trọng cốt yếu của khái niệm khả năng tiếp cận cho người tự kỷ, không may bị hiểu lầm hoặc bỏ qua.

A3- Khái niệm về cái mà chúng ta gọi là “tác hại do xã hội tạo ra (hoặc rối loạn) xã hội tạo ra) » (giác quan, tâm thần hoặc khác).

A4- Thực tế là bệnh tự kỷ có thể được so sánh, trong tầm nhìn của chúng tôi, đến một kiểu tự bảo vệ của sự hài hòa tự nhiên, và tầm quan trọng trung tâm của khái niệm về sự hài hòa và mạch lạc trong việc tìm hiểu chứng tự kỷ và trong việc giảm bớt những khiếm khuyết này và do đó giảm bớt đau khổ.

A5- La cite du philosophe indien Jiddu Krishnamurti, gần như có thể tóm tắt cách tiếp cận của chúng tôi: « Đây không phải là dấu hiệu của [Tốt] sức khỏe (tâm thần) được [TỐT] thích nghi với một xã hội bệnh hoạn sâu sắc« .

A6- Những phẩm chất của bệnh tự kỷ (và một số ví dụ về thành tích tại Đại sứ quán của chúng tôi).

A7- Các biện pháp cần thực hiện để đảm bảo khả năng tiếp cận cho người tự kỷ không quá xa hoa, và không làm hại người không mắc chứng tự kỷ: ngược lại, chúng có lợi cho họ, bắt đầu với những người dễ bị tổn thương nhất, như người già.
Đó chỉ là vấn đề sửa lỗi., sự thái quá và phi lý của “hệ thống bình thường”, điều đó làm hại mọi người.

A8- Khi chúng ta chỉ đơn giản là “im lặng” người tự kỷ (Ví dụ, trong trường hợp khủng hoảng, điều không thể tránh khỏi do thiếu khả năng tiếp cận và do đó sự hiện diện khắp nơi của “các hành vi vi phạm (hoặc rối loạn) xã hội tạo ra) »), mà không cố gắng hiểu nguyên nhân cơ bản, nó giống như tắt đèn hoặc còi báo động của hệ thống báo động mà không điều tra nguồn gốc bên dưới.
Thực vậy, Chúng tôi (người tự kỷ) chúng tôi rất, rất nhạy cảm với các vấn đề, đến những sai sót và những điều phi lý, vân vân., vì vậy chúng ta giống như những “người tiết lộ” hoặc những hệ thống cảnh báo sớm hữu ích cho xã hội để tự sửa chữa, và tiếc là mỗi ngày chúng ta lại thấy điều này cần thiết hơn một chút (sự hủy diệt và cái ác trở nên tồi tệ hơn, được tạo ra bởi một “hệ thống bị mất”).

A9- Điều cần thiết là không tiếp cận “tự kỷ” bằng “cách tiếp cận lệch lạc”, nhưng không phủ nhận sự tồn tại của “rắc rối” (cf. sự khác biệt cơ bản cần được thực hiện giữa hai, xem A1).
Ví dụ với giai thoại từ Kazakhstan, đặc biệt thành công rực rỡ với Tima trẻ tuổi (bằng chứng video trên Autistan.kz).

A10- Nếu chúng ta chỉ phải nhớ một từ về chứng tự kỷ, nó sẽ là "thử" hoặc "thử nghiệm" (càng nhiều điều khác biệt và mới mẻ càng tốt).
Và đây chính xác là những gì M. Pradhan đã làm với chúng tôi, điều đó rất được đánh giá cao, vì bệnh tự kỷ và dự án của chúng tôi không thực sự thuộc thẩm quyền của Đại sứ quán.
Mặt khác, chúng ta phải hiểu rằng trong mọi trường hợp không có kế hoạch gì cho người tự kỷ (ngoài những thứ bị lỗi và "định dạng") trong một xã hội “được hoạch định bởi chính nó”, không có không gian, không có khả năng, vì vậy chúng ta phải thử những thứ khác nhau, ít nhiều ngẫu nhiên, chúng ta phải gõ cửa mọi loại cửa, để cố gắng thúc đẩy cách tiếp cận tích cực đối với bệnh tự kỷ, điều gì thực sự cần thiết.

A11- Tổ chức của chúng tôi có thể cung cấp thông tin thực sự hữu ích, ngay cả khi không nhất thiết phải đăng ký hành chính ở quốc gia này hay quốc gia kia (với các ví dụ hỗ trợ, chẳng hạn như lá thư từ Mr.. Shekhar Saxena, giám đốc sức khỏe tâm thần của WHO vào thời điểm đó – ai cũng là người Ấn Độ, Bên cạnh đó).

A12- Mục tiêu chính của Tổ chức chúng tôi là đối thoại với cơ quan công quyền của các quốc gia, cung cấp cho họ thông tin để giúp họ hiểu rõ hơn về bệnh tự kỷ, và do đó làm giảm sự hiểu lầm và nhầm lẫn, từ đó góp phần cải thiện chính sách công.

A13- Chúng tôi cũng có thể giúp giảm xung đột với các hiệp hội địa phương hoặc quốc gia.

A14- Thông qua trao đổi trực tiếp tại Brasíc, các đại sứ quán có thể giúp thiết lập mối liên kết với các cơ quan công quyền ở nước họ có liên quan đến chứng tự kỷ.
Thực vậy, khi chúng ta tự mình liên lạc với họ từ xa, họ rất hiếm khi phản hồi vì nó có thể quá trừu tượng / xa xôi / bất thường đối với họ (nói cách khác, thiếu “kết nối con người”).

A15- Đối với một đất nước lớn như Ấn Độ, sự liên quan của ý tưởng về một dịch vụ đặc biệt để khai thác những phân tích của những người rất có năng khiếu (trong đó có một số người tự kỷ) để giải quyết những vấn đề thực sự nghiêm trọng và tế nhị. Với 1 tỷ dân, phải tìm đủ “siêu não”.

B- Những điểm chính của Phó Đại sứ

B1- Ông khuyên chúng ta nên liên hệ ĐẠI SỐ, một bể tư duy về quan hệ quốc tế, dưới góc nhìn của G20, chức tổng thống của nước này sẽ được đảm bảo bởi Brazil, và bắt đầu sớm.
CEBRI thực ra có trụ sở tại Rio de Janeiro.
Đây có vẻ là lời khuyên rất hữu ích, và chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để tiếp cận tổ chức này và cố gắng thuyết phục họ về sự liên quan của thông tin và, có thể, sự tham gia của chúng tôi.
Đây là một ví dụ điển hình về sự hữu ích của việc nói chuyện với các đại sứ quán, bởi vì không có điều đó, chúng tôi sẽ không có ý tưởng này.
(Thay đổi 10/12/2023 : CEBRI có vẻ khá hướng tới nền kinh tế, và chúng tôi đã xem tất cả các ấn phẩm của họ, nhưng họ chỉ chứa từ 'xã hội' một lần, và chỉ trong tiêu đề.
Mặt khác, những lời khuyên này cho phép chúng tôi biết Khái niệm C20, không phải về 'Think Tanks' (T20) nhưng về xã hội dân sự, bao gồm cả vấn đề thiểu số và khuyết tật.
Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng nhận được phản hồi từ nhiều người và tổ chức khác nhau để cố gắng tham gia.)

B2- Ông đề nghị tạo điều kiện thuận lợi cho việc liên lạc với các tổ chức công có liên quan ở Ấn Độ nếu chúng tôi đến thăm đất nước này, điều này dường như là không thể vào lúc này do thiếu nguồn lực, nhưng chúng tôi cho rằng sự sắp xếp này cũng có thể hữu ích khi cố gắng liên lạc từ xa.

B3- Trong các cuộc thảo luận liên quan đến những điều tự nhiên, tinh thần và nhẹ nhàng, chúng tôi đã đề cập đến “Thần chú Gayatri” , và anh ấy đã nói về nhiều thứ khác nhau, bao gồm cả “Iskand”(?) (học).

B4- Sau khi lắng nghe một cách thích thú lời giải thích của Eric L. về phim Ấn Độ « Tên tôi là Khan » (rằng anh ấy biết, điều đó giúp ích rất nhiều), về phát hiện vĩ đại (bệnh tự kỷ) có thể thực hiện được nhờ bộ phim này, và khi cố gắng để lại lời nhắn cho diễn viên Sha Rukh Khan trong chuyến thăm Mumbai, M. Pradhan rất vui lòng đề nghị can thiệp để chúng tôi có thể gặp anh ấy trong chuyến thăm Ấn Độ. Mệnh đề rất thú vị này có lẽ có thể được sử dụng cho một lá thư (với một câu trả lời). Một nhà thám hiểm.

B5- Cuối cùng, trước những khó khăn của chúng tôi trong việc có được cuộc hẹn với Ban Thư ký Quốc gia về Quyền của Người Khuyết tật Brazil, và đưa ra ngày tháng của bức thư đầu tiên chúng tôi gửi cho họ (22 ngày trước đó), anh ấy đề nghị gửi cho họ một lời nhắc nhở trân trọng.
Chúng tôi nhân cơ hội này đề cập đến các vấn đề không thể giao tiếp được với các chính quyền dễ bị xúc phạm., đặc biệt là ở Pháp, điều này dẫn đến những cân nhắc quan trọng về khái niệm khiêm tốn và “đặt cái tôi lên hàng thứ hai”, những phẩm chất rất hiện hữu ở Brazil, mà còn ở Ấn Độ, rõ ràng.
(Nói đến sự khiêm nhường, M Pradhan thậm chí còn đi xa hơn nữa khi cảm ơn chúng tôi bằng văn bản “vì đã sử dụng thời gian quý báu của chúng tôi” cho anh ấy, trong khi thực tế nó hoàn toàn ngược lại!
Bài học lớn về ngoại giao, điều phải được ghi nhớ).

B6- Anh ấy kết luận bằng cách nói rằng anh ấy thích cuộc thảo luận đến mức nào., và để học những điều mới.

C- Phần kết luận

M. BC. Pradhan chăm chú lắng nghe và anh ấy đã dành tất cả thời gian anh ấy cần (hai thứ đó là thực sự cần thiết để người tự kỷ có thể tiếp cận được).

3. Thông điệp của Phó Đại sứ, người nhận thấy báo cáo ngắn gọn của chúng tôi “thật sự hấp dẫn”